現(xiàn)今，PCO行業(yè)依然缺乏統(tǒng)一的規(guī)范管理機制和市場監(jiān)管體系，導(dǎo)致無證上崗、濫用藥物、惡性競爭等亂象嚴(yán)重，從而導(dǎo)致蚊子越滅越多。

亂象1購買方不問資質(zhì)只問價格

最近，禪城、南?；鶎訍坌l(wèi)工作人員均反映，PCO行業(yè)惡性競爭現(xiàn)象嚴(yán)重。部分建筑工地、餐飲單位、小區(qū)物管等，為節(jié)省成本，喜歡選擇報價低的消殺公司，不考慮資質(zhì)不問效果只問價錢。而這些公司為迎合顧客心理，打起“價格戰(zhàn)”。當(dāng)他們承接服務(wù)后，同樣為了節(jié)約成本，選擇農(nóng)用殺蟲藥或低廉劣質(zhì)的藥物替代衛(wèi)生殺蟲藥，對環(huán)境和人體造成不良影響。

“本來要花十塊錢才能辦好的事情，現(xiàn)在只花五塊錢，要么就是功夫沒做足，要么就是使用劣質(zhì)藥物，滅蚊效果可想而知。”石灣鎮(zhèn)街道衛(wèi)計局一位工作人員表示。此前，愛衛(wèi)部門曾檢查發(fā)現(xiàn)有物業(yè)管理公司為了省錢，花幾百元請了公司簽假合同來應(yīng)付檢查，根本沒在小區(qū)里噴藥防制。

佛山老愛衛(wèi)專家何億雄也指出，POC行業(yè)的惡性競爭，主要是因為準(zhǔn)入門檻低，現(xiàn)在PCO公司數(shù)量眾多，為求生存，只能以低價拉攏客戶，“這個問題不能完全歸咎于PCO公司，更多的是因為市場機制不完善。”

亂象2邊學(xué)邊做無證上崗流動性大

“市民總是把除四害想得很簡單，以為只是噴噴藥，其實除四害也是一門技術(shù)活。”市衛(wèi)生有害生物防制協(xié)會會長雷德金說，PCO人員應(yīng)該經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，持證上崗。

他提到的“證”，是指有害生物防制員證，共分初級、中級、高級三個級別。而這個證需要通過藥品配制和使用的相關(guān)知識，有害生物防制的器械和工具的操作方式，職業(yè)道德、環(huán)境保護(hù)和安全等方面系統(tǒng)培訓(xùn)才能拿到。

但事實并非如此。禪城區(qū)張槎街道一家除四害公司的工作人員表示，該行業(yè)的流動性很強，特別是三十歲以下的年輕人，換得很快。有時候，業(yè)務(wù)量大又人手不足，根本來不及培訓(xùn)，新人往往都是“邊學(xué)邊做”，先上崗后培訓(xùn)。

何億雄坦言，據(jù)他了解，行業(yè)內(nèi)先上崗后培訓(xùn)的現(xiàn)象很普遍，“不是每家PCO公司都愿意出一千幾百元給新人做培訓(xùn)，也不是想培訓(xùn)就立馬有培訓(xùn)班。很多新人都是做了一年半載之后，才接受培訓(xùn)、考證上崗。”

亂象3亂用濫用藥物越殺越多

記者了解到，除四害藥物分農(nóng)用殺蟲藥和衛(wèi)生殺蟲藥，前者價格較低，但毒性較強。雷德金說，在小區(qū)、學(xué)校、餐飲場所等人流密集的區(qū)域應(yīng)當(dāng)使用衛(wèi)生殺蟲藥，但很多“除四害”公司卻為了低成本，使用農(nóng)用殺蟲藥，如敵敵畏等。

此前，南海區(qū)衛(wèi)計部門在檢查時代名軒的蚊患治理情況時，便發(fā)現(xiàn)該小區(qū)用的是敵敵畏。

“一些PCO公司對殺蟲藥的用量也把握不準(zhǔn)，”雷德金表示，殺蟲藥使用的分量應(yīng)根據(jù)季節(jié)、生物特性以及殺滅場所的特點做出相應(yīng)的調(diào)整，不可一成不變，“濫用殺蟲藥不僅會對環(huán)境造成污染；還會使害蟲產(chǎn)生耐藥性，難以殺滅。”

亂象4滅殺效果無科學(xué)檢測方法

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因為目前沒有一套滅蚊效果評估標(biāo)準(zhǔn)，很多時候服務(wù)購買方對滅殺效果是糊里糊涂。禪城區(qū)湖景路某小區(qū)物業(yè)管理人員說，滅蚊的實際效果如何，他們只能靠住戶反映，“沒有住戶投訴有蚊子、蟑螂，就是滅殺有效果。有人投訴，我們就把消殺隊找回來，再滅殺一次。”

石灣鎮(zhèn)街道一家除四家公司的工作人員認(rèn)為，“消殺離場1個小時后沒有蚊子咬你，就說明有效果了嘛！”

何億雄認(rèn)為，一些PCO公司正是認(rèn)準(zhǔn)服務(wù)購買方是“外行”，不懂也無法及時檢測效果，于是便馬虎了事，滅蚊流于形式。

祖廟和石灣衛(wèi)計局負(fù)責(zé)人此前曾表示，除了疾控部門派專人到場檢測蚊媒密度，否則一般人很難準(zhǔn)確判斷滅殺效果。

亂象5有意制訂“三無”合同

“雙方簽訂的服務(wù)合同，是最能反映PCO公司是否專業(yè)、正規(guī)的一塊窺視鏡。”何億雄告訴記者，一些PCO公司沒有職業(yè)道德、也沒有底線，專門制訂“收費無標(biāo)準(zhǔn)、工作無指標(biāo)、出事無責(zé)任”的三無合同。如，他們在合同中含糊地描述“每月上門一次”，既不寫明上門的具體工作內(nèi)容，也不按生物特性工作，而科學(xué)的方法應(yīng)該是在害蟲的繁殖周期內(nèi)上門一次，才能有效滅殺。

“又如，合同中寫‘發(fā)現(xiàn)三齡幼蟲則需重新殺滅’”，何億雄指出，這是典型的逃避責(zé)任，其潛臺詞是“發(fā)現(xiàn)一齡、二齡幼蟲概不負(fù)責(zé)”。同時，此類合同往往沒有清晰規(guī)定責(zé)任人及處罰方式，購買服務(wù)方一旦簽字，如果合同期內(nèi)出現(xiàn)滅殺效果不理想的情況，照樣收費，且難以追究。他說，“這種合同，明顯就是欺負(fù)購買服務(wù)方‘外行’，好忽悠。”

山東郁康提醒您：滅蚊滅蠅一定要找專業(yè)消殺公司，不要只看價格不看資質(zhì)，隨隨便便找來的小作坊式，濫用藥物，可能會讓蚊蠅越滅越多！